“法官，看來今天是調(diào)解不成咯，眼下還停電了。”當(dāng)事人何某站起身，準備離開。

“沒關(guān)系的，我去找個電筒來，你們都住在外地，來一趟不容易!”

何某是一起租賃合同糾紛案的原告負責(zé)人，其負責(zé)的黎塘某機械廠在2011年6月與被告南寧市某機械設(shè)備有限公司簽訂了一份《工程租賃合同》，后因在履行合同過程中產(chǎn)生矛盾，雙方于2015年6月起不再履行合同義務(wù)。原告黎塘某機械廠遂起訴至賓陽縣法院黎塘法庭，要求被告支付租金、滯納金等四項費用共計4390369.5元，并解除原租賃合同。2017年4月18日，黎塘法庭依法開庭調(diào)解此案。

法官從隔壁辦公室找來了一支手電筒，一只手擰開電筒舉在桌子正上方，一只手用筆一樣一樣地給雙方當(dāng)事人解析說明，后者隨即在光亮中繼續(xù)核算拖欠的租金等各項費用。金額核算完畢后，這個案件的調(diào)解工作便能告一段落。

案件走到這個階段，實屬不易。雙方當(dāng)事人本是良好的買賣合作關(guān)系，發(fā)生矛盾后一直爭執(zhí)不下。此前第一次開庭時，何某和作為被告的南寧市某機械設(shè)備有限公司負責(zé)人黃某的矛盾仍處于強硬對立狀態(tài)，誰都不肯讓步。法官考慮再三，認為草率判決無法讓雙方化解矛盾，遂決定采取“背對背”的方式做庭下工作，分別通過電話對當(dāng)事人進行釋法析理。經(jīng)過努力，當(dāng)事雙方的態(tài)度均有所緩和，表示愿意打破僵局，協(xié)商解決糾紛。

此次是第二次開庭，調(diào)解過程中原、被告都作出了讓步，但因拖欠費用的一些細節(jié)問題還無法達成統(tǒng)一意見，法官花了大量的時間做雙方工作，引導(dǎo)他們進行理性溝通，共同協(xié)商出一個合理合法的結(jié)果來。眼看著下班時間要到了，原、被告都開始有些焦急，因為他們都在外地做生意，雙方都有空坐下來談的時間并不好找，一旦中止就不知要拖到何時才能調(diào)解結(jié)案。法官當(dāng)即決定加班調(diào)解，爭取當(dāng)天結(jié)案，夜幕降臨后又恰逢法庭停電，才有了開頭那一幕。

“法官，我們協(xié)商好了!”當(dāng)事人黃某將一張紙遞給法官，上面有確定的費用數(shù)額。法官接過來，揉了揉久舉電筒的手臂，便把電筒平放在桌上，拿起一支筆，根據(jù)雙方協(xié)商決定的金額把調(diào)解筆錄寫完了。

當(dāng)日20時40分，雙方當(dāng)事人在調(diào)解筆錄上簽了字。由于停電，在第二天恢復(fù)供電后第一時間制作好調(diào)解書，完成了送達。