6月30日，筆者從瀘州市納溪區(qū)人民法院江寧法庭獲悉，該庭在不久前成功調(diào)審了一起未成年人財(cái)產(chǎn)分割糾紛案。經(jīng)過多方調(diào)解，該未成年人財(cái)產(chǎn)由第三方監(jiān)管。據(jù)悉，這起未成年人財(cái)產(chǎn)由第三方監(jiān)管案例在四川尚屬首例。

為分割賠償金 孫子狀告爺爺奶奶

今年3月，瀘州市納溪區(qū)棉花坡鎮(zhèn)8歲的小李為分割父親因工死亡后自己應(yīng)得的那份賠償金，將73歲的爺爺李某華、75歲的奶奶楊某英告上法庭。小李父親李某良此前因工死亡，獲得死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)95萬元。其中10萬元用于安葬李某良開支后，爺爺李某華和奶奶楊某英只支付了小李20萬元，剩下的65萬元余款被爺爺奶奶據(jù)為己有，拒絕分割。為維護(hù)自身合法權(quán)益，小李將爺爺奶奶告上了法庭。

江寧法庭法官在審理過程中，經(jīng)多方了解調(diào)查取證后發(fā)現(xiàn)：小李生母萬某秀與死者李某良一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且在與李某良同居前與他人已育有3個(gè)子女，目前與前夫所生的大兒子一家共同居住生活，家庭關(guān)系復(fù)雜，家庭負(fù)擔(dān)較重。

因此，小李的爺爺奶奶李某華、楊某英擔(dān)心將賠償金分割給孫兒小李后，萬某秀會(huì)將此筆款項(xiàng)用于其他家庭成員的開支上。而李某華、楊某英在李某良因工死亡后，便利用李某良死亡賠償金開始在農(nóng)村蓋房。小李生母萬某秀擔(dān)心本屬于小李的撫恤金被李某華、楊某英揮霍一空。

保護(hù)未成年人 鎮(zhèn)關(guān)工委代其監(jiān)管

法官在走訪調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這起案件關(guān)鍵在于小李應(yīng)得份額的死亡賠償金如何監(jiān)管。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，李某良因工死亡賠償金進(jìn)行分割并由小李的法定代理人即母親萬某秀監(jiān)管毫無疑問。但該案既要保障未成年人權(quán)益，又要保障老年人權(quán)益，還要注重家庭成員間的情感修復(fù)。

為徹底化解糾紛，免除后顧之憂，法官就小李應(yīng)得死亡賠償金份額由誰監(jiān)管進(jìn)行多次走訪調(diào)查并組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中，考慮到李某華、楊某英年事已高，但小李生母萬某秀家庭關(guān)系確實(shí)復(fù)雜，承辦法官在調(diào)解過程中耐心說服小李的母親及爺爺奶奶將財(cái)產(chǎn)交由雙方都信得過的第三方來監(jiān)管。最后，在經(jīng)過萬某秀和小李的爺爺奶奶同意后，確定由棉花坡鎮(zhèn)關(guān)工委對(duì)還未成年的小李所分得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)管。

2017年4月12日，在法庭的主持下雙方自愿達(dá)成協(xié)議，即李某華、楊某英從剩余的65萬元中再支付30萬元給小李，并將該筆款項(xiàng)交與瀘州市納溪區(qū)棉花坡鎮(zhèn)關(guān)工委監(jiān)管，直至小李成年。目前，小李分割到的50萬元賠償金已安全地存入銀行，保障小李成年前的學(xué)習(xí)生活。

>>>法官說法：

納溪區(qū)人民法院江寧法庭法官周文婧

目前，我國法律僅規(guī)定監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的財(cái)產(chǎn)有管理和保護(hù)義務(wù)，但在審判實(shí)踐中出現(xiàn)大量的監(jiān)管難題，如監(jiān)護(hù)人與未成年人利益相沖突、監(jiān)護(hù)人無能力管理、或者監(jiān)護(hù)人與未成年人近親屬之間矛盾激化互相不信任等，這些情況的出現(xiàn)往往導(dǎo)致部分未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益無法保障。納溪區(qū)人民法院江寧法庭積極探索由第三方對(duì)未成年人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)管，這無疑為最大程度解決這一類監(jiān)管難題提供了探索。