12月10日～15日，眉山市彭山區(qū)人民法院立案庭法官走進(jìn)彭山區(qū)黃豐鎮(zhèn)合力村聯(lián)合當(dāng)?shù)厮痉ㄋ途C治中心調(diào)解員，調(diào)解一起村民和村合作社關(guān)于土地與房屋的侵權(quán)糾紛。經(jīng)多方共同努力，成功將該起案件化解在訴前。

被告王某芳與其哥哥王某成（因病死亡）均是原告所在村三社的社員。王某成生前，其父母、妻子、兒子均已因病死亡，因其孤寡一人，政府為其修建了三間房屋用于居住，其還在集體承包了田1.92畝、地2.7畝。王某成于2017年生病后，生活起居一直由王某芳照料。王某成死后，王某芳擅自將王某成的土地、房屋占為己有，并將部分田地出租給他人，侵害了合力村三社的集體權(quán)益。村社及律師多次協(xié)商無果，合力村三社一紙?jiān)V狀將王某芳起訴至法院。

收到本案的訴訟材料后，立案庭高度重視，庭長鄧艷多次與原告電話了解案情，主動(dòng)聯(lián)系合力村三社的社民代表，傾聽雙方對涉案糾紛的意見。在知悉糾紛基本情況后，為推動(dòng)矛盾糾紛的源頭化解，妥善處理村民與村集體的和諧關(guān)系，鄧艷和立案庭法官李彬兩名同志走出法庭，并邀請黃豐鎮(zhèn)司法所調(diào)解員黃奕鑫以及村治保主任一同前往村社進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解。鄧艷一行耐心傾聽了被告王某芳及合力村三社代表講述事件的來龍去脈。兩名法官將涉案的土地權(quán)屬問題及房屋繼承問題逐一向社代表及王某芳耐心講解并疏導(dǎo)。兩名邀請調(diào)解人員以村社和諧以及鄰里互助友愛為出發(fā)點(diǎn)，為雙方分析糾紛繼續(xù)下去的后果以及雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的好處。經(jīng)過多方共同努力，法官和調(diào)解員的諄諄話語引起了社代表及王某芳的共鳴，雙方在談笑風(fēng)生中達(dá)成了一致的調(diào)解意見，王某芳同意立即退出其占有的王某成的承包田地，社代表也同意將王某成的房屋交由王某芳等人自行處理，最終這起糾紛得到圓滿解決，王某芳及社民代表均露出了滿意的笑容。

自今年以來，彭山法院在訴源治理源頭化解上苦下功夫，多管齊下，充分利用委派調(diào)解、專職調(diào)解、特邀調(diào)解、聯(lián)合調(diào)解等多元模式，成功將211件民事糾紛化解在訴前，民事和行政一審的收案數(shù)同比下降3.4個(gè)百分點(diǎn)，訴源治理工作成效明顯。